http://forum.fotografr.de/ FOTOGRAFR Forum Forum: Postproduktion - Recent Posts en Sat, 31 Jul 2010 20:45:43 +0000 http://forum.fotografr.de/topic/statistik-auswertung-fur-die-eigene-website#post-893 Fre, 08 Jan 2010 10:29:40 +0000 radeldudel 893@http://forum.fotografr.de/ <p>Ich hab gestern mal probiert, was im w3c-log (Serverlog) steht, wenn ich auf einer Webseite per rechte Maustaste auf ein Bild klick und "Bild speichern unter..." wähle.</p> <p>Beim IE8 ist das im Serverlog nicht zu sehen, der lädt das Bild also nicht extra runter, sondern speichert es aus seinem Cache.</p> <p>Zufällig fiel mir dabei aber auf, das ein paar neue Crawler unterwegs sind, die Bilder von den Webseiten runterladen, sich aber nur als "Mozilla 4.0" oder mit einem "-" melden, und die nur Bilder abrufen, keine html-Seiten (womit es mir wieder ein Rätsel ist, wie StatCounter die erfassen will). </p> http://forum.fotografr.de/topic/statistik-auswertung-fur-die-eigene-website#post-892 Fre, 08 Jan 2010 08:02:38 +0000 Omori 892@http://forum.fotografr.de/ <p>@ Sam, das steht dann unter "Visitor Path".</p> <p>Ja, das ist klar, dass diverse Blockerprogramme das Tracken unmöglich machen, dazu sind sie ja da .....</p> <p>Gruß Michael </p> http://forum.fotografr.de/topic/statistik-auswertung-fur-die-eigene-website#post-891 Fre, 08 Jan 2010 06:36:13 +0000 radeldudel 891@http://forum.fotografr.de/ <p>@Michael: Ach deswegen - in einem neuen Projekt steht das dann unter "Downloads" nehm ich an? Das sieht jedenfalls vielversprechend aus.<br /> Muss mir mal überlegen, ob mich die Funktion so sehr interessiert, dass ich den Tracker testweise irgendwo einbinde. Ohne Daten zeigt er da ja nichts.</p> <p>Nebenher, wenn der Besucher Adblocker verwendet, kann es je nach Einstellungen sein, dass der Besuch von Diensten wie Statcounter nicht gezählt wird (mein Besuch hier zB wird von der InPrivate-Filterung vor StatCounter versteckt - der blockt einfach eingebundene StatCounter-Scripte und Bilder).</p> <p>Liebe Grüße,<br /> Sam </p> http://forum.fotografr.de/topic/statistik-auswertung-fur-die-eigene-website#post-890 Don, 07 Jan 2010 17:11:25 +0000 Omori 890@http://forum.fotografr.de/ <p>@Sam: Das weiß ich ehrlich gesagt nicht, wo das beschrieben steht. Leg doch einfach mal ein Projekt an, kostet nix, dann siehst Du es.<br /> In dem Beispielprojekt finde ich es nicht.</p> <p>Gruß Michael </p> http://forum.fotografr.de/topic/statistik-auswertung-fur-die-eigene-website#post-889 Don, 07 Jan 2010 15:32:25 +0000 radeldudel 889@http://forum.fotografr.de/ <p>@Michael,</p> <p>unter was findet man das bei StatCounter? Ich guck grad auf deren Seite, aber das Ding ist ja doch etwas umfangreicher, daher finde ich den Punkt nicht.</p> <p>Liebe Grüße,<br /> Sam </p> http://forum.fotografr.de/topic/statistik-auswertung-fur-die-eigene-website#post-888 Don, 07 Jan 2010 14:24:01 +0000 Omori 888@http://forum.fotografr.de/ <p>@ Sam,</p> <p>ja, Statcounter zeigt das an.<br /> Wie die das hinkriegen kann ich Dir aber auch nicht sagen.</p> <p>Wird aber sicher versagen, wenn Javascript deaktiviert ist.</p> <p>Gruß Michael </p> http://forum.fotografr.de/topic/kompressionsstufe-jpg-erkennbar#post-887 Don, 07 Jan 2010 09:38:00 +0000 radeldudel 887@http://forum.fotografr.de/ <p>Hallo Michael,</p> <p>schau Dir mal JpgSnoop an, vielleicht ist es das, was Du suchst:</p> <p><a href="http://www.impulseadventure.com/photo/jpeg-snoop.html" rel="nofollow">http://www.impulseadventure.com/photo/jpeg-snoop.html</a></p> <p>Das gibt sehr viele Informationen über Jpg-Dateien aus, unter anderem die geschätzte Kompressionsrate in % (also nicht die Stufen in PS).</p> <p>Liebe Grüße,<br /> Sam </p> http://forum.fotografr.de/topic/statistik-auswertung-fur-die-eigene-website#post-886 Don, 07 Jan 2010 09:14:11 +0000 radeldudel 886@http://forum.fotografr.de/ <p>Nachtrag:</p> <p>Statcounter zeigt Dir sowas an?</p> <p>Das würde mich sehr überraschen, denn Statcounter basiert (genau wie Google Analytics) darauf, dass ein Script in die HTML-Seite eingebettet wird.<br /> Dieses Script wird immer aktiviert, wenn die Webseite aufgerufen wird.<br /> Beim direkten Download eines Bildes wird keine HTML-Datei aufgerufen, entsprechend wird auch das Script nicht aktiviert.</p> <p>Entsprechend bin ich aber auch Neugierig: gibt es für sowas eine Anzeige bei StatCounter? Wär ja interessant, wie die das hinkriegen, wenn das Script gar nicht aktiviert wird.</p> <p>Liebe Grüße,<br /> Sam </p> http://forum.fotografr.de/topic/statistik-auswertung-fur-die-eigene-website#post-885 Don, 07 Jan 2010 09:07:50 +0000 radeldudel 885@http://forum.fotografr.de/ <p>Hallo Michael,</p> <p>So wie ich Analog kenne, stuft es Abrufe über Feedreader als Download ohne Besuch ein (wobei mein letzter Analog-Kontakt eine Zeit her ist, kann ja immer neue Versionen geben).<br /> Und wenn man sich das W3C-Log-Format anschaut, aus dem Analog ja seine Auswertungen erstellt, dann würde alles andere auch verwundern.<br /> Denn woher soll Analog wissen, ob ein Abruf ein Feedreader war? Ist ja nicht so, dass beim Abruf ein Häkchen übertragen wird "ich bin ein Feedreader".</p> <p>Was mir grade einfällt, wer ein Bild runterlädt, wird direkt vorher die Webseite besucht haben. Dann sieht der download aus wie ein ganz normaler Abruf, nur dass das Bild doppelt abgerufen wurde? Oder werden "Bild speichern..." aus dem Browsercache genommen und von dort gespeichert (müsste ich glatt mal ausprobieren).</p> <p>Liebe Grüße,<br /> Sam </p> http://forum.fotografr.de/topic/statistik-auswertung-fur-die-eigene-website#post-884 Mit, 06 Jan 2010 18:18:50 +0000 Omori 884@http://forum.fotografr.de/ <p>Hallo Andreas,</p> <p>ja, Analog kann das nicht, aber Statcounter kann das. Das läuft wohl über ein Javascript, das den Download registriert.</p> <p>Gruß Michael </p> http://forum.fotografr.de/topic/statistik-auswertung-fur-die-eigene-website#post-883 Mit, 06 Jan 2010 17:14:40 +0000 Andreas 883@http://forum.fotografr.de/ <p>Hallo Michael,</p> <p>natürlich steht das in den Logfiles drin, aber woher will das Logfile wissen, ob die Datei nur zur Ansicht im Browser geladen oder auf dem Rechner abgespeichert wurde? Viele Browser speichern sowieso alle Daten auf der Platte im Chache. Das kannst Du doch im Logfile gar nicht erkennen.</p> <p>Gruß Andreas </p> http://forum.fotografr.de/topic/statistik-auswertung-fur-die-eigene-website#post-882 Mit, 06 Jan 2010 16:41:28 +0000 Omori 882@http://forum.fotografr.de/ <p>Hallo,</p> <p>im Artikel</p> <p><strong>Abmahnung: 939 Euro für falsch platzierten Bildnachweis<br /> </strong></p> <p><a href="http://www.fotografr.de/2519/abmahnung-939-euro-fuer-falsch-platzierten-bildnachweis" rel="nofollow">http://www.fotografr.de/2519/abmahnung-939-euro-fuer-falsch-platzierten-bildnachweis</a></p> <p>kam auch die Frage auf, wie man denn feststellt, ob Bilder von der eigenen Website heruntergeladen werden.</p> <p>Jeder Webserver stellt zu diesem Zweck Logfiles zur Verfügung, die genau aufzeigen, welche Abrufe von der eigenen Seite erfolgt sind.<br /> Diese Logfiles werte ich mit dem Program ANALOG aus.</p> <p>Darüber hinaus werden von vielen Webseiten Tracking-Mechanismen (wie zum Beispiel Google Analytics) verwendet. Ich selber setze einen ähnlichen Dienst namens Statcounter ein.</p> <p>Weitere Diskussionen zu diesem Thema können wir an besten jetzt hier im Forum weiterführen, sofern gewünscht.</p> <p>Gruß Michael </p> http://forum.fotografr.de/topic/layout-cds-fur-fotobucher#post-881 Mit, 06 Jan 2010 14:21:22 +0000 AS 881@http://forum.fotografr.de/ <p>Blurb kann ID pdfx3 verarbeiten und stellt auch "vorlagen" bereit. Dabei handelt es sich allerdings nur um Anschnitt, Blattgröße usw.<br /> Wer mit der Blurb quali zufrieden ist...</p> <p>idcs4 kann aber auch direkt jpg exportieren (aufpassen, manchmal kommen dann komische linien mit ins Bild, passiert allerdings selten)<br /> Die Jpgs kann man dann einfach als vollflächige Seiten einfügen. Wer möchte kann natürlich ganz altmdodisch mit Acrobat die jgps aus einem pdf holen (nicht x1 nehmen da dann in cmyk)</p> <p>ansonsten mal bei kleinen Druckereien in der Umgebung fragen. Ich war schon oft erstaunt was die aus Digidruckmaschienen rausholen können. und pdf können die natürlich immer verarbeiten. Und danach zum Buchbinder. </p> http://forum.fotografr.de/topic/layout-cds-fur-fotobucher#post-880 Die, 05 Jan 2010 20:31:04 +0000 Andreas 880@http://forum.fotografr.de/ <p>Über Indesign hatte ich auch schon nachgedacht, weil mich die ganze FB-Software nicht wirklich anspricht. Welcher Fotobuchanbieter kann denn die Dateienverarbeiten? Bieten diese auch eine Art Grundlayout an? </p> <p>VG Andreas </p> http://forum.fotografr.de/topic/layout-cds-fur-fotobucher#post-879 Die, 05 Jan 2010 10:51:50 +0000 AS 879@http://forum.fotografr.de/ <p>ich nutze Indesign. Ist das Beste! Kann alles, vorallem Farbmangement und wie man Fotobücher erstellt ist innerhalb von ca. 15 Std. max gelernt. Es gliedert sich auch schön in den PS workflow ein. Es lohnt sich sehr einfach mal 2 Tage zu investieren und ID zu lernen statt immer wieder andere Sachen zu suchen. Dies dauert ja auch seine Zeit ;-) (ich habe das genauso gemacht...) </p>